在被问到中国在20年后是否会成为美国的敌人时，41人中仅有5人说中国将会成为敌人，而19人说中国将仍然是一个问题，4个人说中国将会是朋友。
马里兰州的一位男士说，20年后，“中国将（仍然）是一个问题，因为我并不认为那里的事情是固定不变的。我说不准中国是否肯定会成为军事问题。中国可能会是一个进出口问题……一个不同的问题……但仍然是一个问题”。
虽然有些与会者表示他们的看法还不确定，但我们并没有发现重要的“恐惧源”。
然而，有些人的看法还不确定。马里兰州的一位男士说：“你并不真正了解他们的动机是什么。我认为他们正与（各种思想）套近乎……我的意思是，他们肯定会坚持共产主义，但他们正在尝试资本主义和自由市场制度。他们正在尝试着冒险。而现在还不清楚他们将来的计划是什么。”
在涉及中美关系时，美国人最为关注的是什么？
在排列与中美关系有关的国家利益时，目前美国人最优先考虑的是维持和平与保护国家安全。
在专题小组的讨论中，与会者认为，首先应通过避免与中国的直接冲突，维持和平。
马里兰州一位女士说，“我会憎恨我们卷入与中国的大规模冲突……他们有核武器，这将非常危险”。另一位马里兰州女士说：“我们应当非常谨慎。而且我们确实从尼克松总统开始，就尝试着与中国发展关系。我们一直致力于发展与中国的关系，而且所有在位的总统似乎都试图努力安抚并站在他们一边。我真的对军事问题一无所知，但我知道他们有核武器和庞大的武装力量。”
在被问及中国方面应如何改善中美关系时，专题小组参加者的回答是：与美国一道阻止大规模杀伤性武器的扩散。
大多数工商界领袖和学者认为扩大对华贸易非常符合美国的国家利益，美国公众是否赞同这种观点？
关于中美贸易问题，我们发现：
美国领导层的看法与民意存在很大差异，美国公众仅是勉强同意“对华贸易对美国有好处”的说法。在专题小组中，赞成者与反对者几乎旗鼓相当。
支持对华贸易的人最有可能是对中国了解较多并且受教育程度较高的人。在大学生中，对“扩大贸易对经济有好处”表示同意和不同意的人分别占66%和25%，而在有高中或高中以下学历的人当中，对这一问题的看法不一。43%的人赞成扩大贸易，45%的人反对。
在由对中国了解较多的人组成的马里兰州小组中的一位男士说：“我们从进口的中国制造的廉价产品获得好处。这是一件欣欣向荣的事。他们需要高技术产品如飞机、计算机等，我们常常可以卖一些这样的东西到中国。”
人们支持对华贸易主要有三个原因：对消费者有好处、创造就业机会以及促进稳定与和平。
马里兰州的一位男士说：“如果你查看一下你的网球鞋和衣服，你会发现它们大多数是中国制造的……我们向他们购买东西这是事实——但我们买的是我们需要的东西，而且价钱也划算，因为他们卖给我们的价钱比如果我们到别国买要便宜。”
新泽西州的一位男士说，贸易减少了发生冲突的可能性，因为“如果美国是它的主要顾客，中国就不会打算和美国打仗。你不会去杀你的顾客”。
但许多人认为对华贸易对美国有害，因为存在贸易不平衡。新泽西州的一位男士说，“我认为有时候对华贸易是一种坏事，因为中国在美国的产品比美国在中国的产品要多得多”。
对于美国是否应“保卫台湾”的问题，美国公众直觉的看法是什么？
多数美国人并不清楚美国是否作出过任何有关如果中国大陆进攻台湾美国将保卫台湾的承诺，并且这个问题对大多数美国人来说，并不突出。所以许多美国人的直觉想法是，如果中国大陆进攻台湾，美国不应当保卫台湾。
对于向台湾提供防御性武器，公众的支持非常有限。这主要有四方面的原因：
首先，美国公众认为提供武器的举动将激化与中国的敌对。其次，这有可能违背美国与中国大陆的协议。第三，这类武器在台湾遭到进攻时不足以应对。新泽西州一位男士说：“看一看中国的版图，再看一看台湾的版图吧。试图使台湾有能力自卫有什么用？我们为什么要做如此徒劳的事？……中国大陆比台湾大一百倍。”第四，如果美国曾经有过承诺武力协防台湾的话，那么台湾就不需要防御性武器。总体说来，尽管大多数美国人不赞成向台湾提供武器，但他们也不积极或强烈地反对。
但是多数美国人认为，如果台湾不顾美国的坚决反对而宣布独立，它将违背了它与美国和中国大陆所达成的协议，即台湾是中国的一部分，“只有一个中国”。
马里兰州一位女士问道，“美国已经承认台湾是中国的一部分，它怎能支持台湾成为独立国家的要求”。新泽西州一位男士说，“如果台湾宣布独立，它就背离了其对美国曾做出的表示和承诺”。该州另一位男士说：“如果因为台湾宣布独立而挑起争端，那么我们就不插手了。台湾做出了选择，它首先采取了挑衅行为，因此它就必须为自己而战。”
